Înalta Curte de Casație și Justiție a dat câştig de cauzǎ ANAF, privind acțiunea prin care a blocat unele bunuri ale companiilor European Food S.A. și Transilvania General Import Export S.R.L., pentru a se asigura că statul poate recupera sumele acordate ilegal în cazul Micula. Astfel, instanța supremă a confirmat că măsurile luate de ANAF – prin care au fost puse sub sechestru bunuri ale acestor firme – sunt legale și justificate. Decizia are rolul de a proteja interesele statului și de a garanta recuperarea ajutorului de stat declarat nelegal de Comisia Europeană.
ANAF a instituit măsuri asigurătorii, în cursul anului 2024, pentru recuperarea ajutorului de stat în cazul Micula, în baza Deciziei Comisiei Europene C (2015)2112 final din 30 martie 2015, având în vedere că, în urma analizării stării de fapt fiscale a debitorilor persoane fizice și juridice, care răspund în solidar pentru rambursarea ajutorului de stat, au fost identificate elemente privind înstrăinarea unor bunuri mobile si imobile.
În baza probelor prezentate și a argumentelor invocate în fața instanțelor de judecată ANAF a menținut deciziile de instituire a măsurilor asigurătorii în vederea recuperării ajutorului de stat ilegal stabilit prin Decizia Comisiei Europene din anul 2015, ca urmare a unor hotărâri ale Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Astfel, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție s-au aflat dosarele nr. 435/35/2024 și nr. 505/35/2024 având ca părți AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ și S.C. EUROPEAN FOOD S.A., precum și S.C. TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L.
În dosarul nr. 435/35/2024 Înalta Curte de Casație și Justiție, prin hotărârea judecătorească din data de 15.10.2025, a admis recursul declarat de recurenta-pârâtã Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor împotriva Sentinței civile nr. 246 din data de 16 decembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Oradea – Secția de contencios administrativ și fiscal. A casat în parte sentința recurată și, rejudecând, a respins capătul de cerere formulat de reclamanta Societatea European Food S.A. vizând anularea Deciziei de instituire a mãsurilor asigurãtorii, ca neîntemeiat.
Totodată, în dosarul nr. 505/35/2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin hotărârea judecătorească pronunțată în data de 30.10.2025 a respins recursul formulat de reclamanta Transilvania General Import-Export SRL împotriva Sentinței nr. 249 din 19 decembrie 2024 a Curții de Apel Oradea – Secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Astfel, în vederea aplicării tuturor măsurilor cu privire la punerea în aplicare a prevederilor Deciziei Comisiei Europene C(2015)2112 final din 30 martie 2015, ANAF a asigurat conservarea patrimoniului persoanelor juridice și fizice care răspund în solidar pentru rambursarea ajutorului de stat în cazul Micula, prin dispunerea măsurilor asigurătorii.
SERVICIUL COMUNICARE, RELAȚII PUBLICE ȘI MASS – MEDIA
